A nova gestão norte-americana liderada por Donald Trump está a tomar medidas para a retenção de divisas nos Estados Unidos da América, incluindo o corte de financiamentos para ajuda internacional.

Nos primeiros dosa após a tomada de posse, a administração Trump anunciou a suspensão por 90 dias do apoio da USAID em todo o mundo. Moçambique foi abrangido pela medida. O assunto foi debatido há dias pela primeira vez no Congresso americano num debate acesso no qual Moçambique e a África do Sul foram citados como exemplos onde a ajuda parecia desnecessária sem acordos políticos.

Enquanto republicanos e democratas discutiam se a desintegração da agência de 40 bilhões de dólares anuais por Elon Musk era tardia ou imprudente, o Comité de Relações Exteriores da Câmara também ofereceu insights sobre os países e programas que perderam o favor no Capitólio.

O presidente Brian Mast, da Flórida, abriu o debate de 13 de Fevereiro denunciando vários exemplos do que ele considerou gastos desnecessários, incluindo programas de apoio económico no Norte da África.

“Vinte e dois milhões de dólares para aumentar o turismo na Tunísia e no Egipto, isso não é salvar vidas”, disse Mast. “Quinhentos e vinte milhões de dólares para pagar consultores para ensinar as pessoas na África sobre as mudanças climáticas – isso não é medicina.”

A testemunha republicana Max Primorac, ex-assistente interino do administrador do Bureau de Assistência Humanitária da USAID no primeiro governo Trump e autor do projecto de governança do conservador Heritage Foundation, Projecto 2025, por sua vez, destacou a África do Sul e Moçambique como dois países onde os EUA não deveriam estar.

“A ajuda externa não é um programa de bem-estar internacional. A USAID não é uma ONG internacional. Elas devem se alinhar aos interesses e valores americanos”, disse Primorac. “O Congresso também deve fazer sua parte. Por que a África do Sul pró-Hamas, o país de ponta de Pequim na África, deveria receber bilhões de dólares em ajuda de nós? Em vez disso, deveríamos apoiar nossos amigos.”

Os comentários foram feitos depois de o presidente Trump ter suspendido, a 7 de Fevereiro, a ajuda bilateral à África do Sul, devido à legislação que permite a expropriação de terras de fazendeiros brancos em circunstâncias limitadas.

Primorac também criticou a disputada eleição do presidente Daniel Chapo em Moçambique.

“O governo, somente dois meses antes de virmos para cá, forneceu seu porto para permitir que a marinha chinesa projectasse seu poder no Oceano Índico ocidental”, disse. “Então tem que haver uma afinidade muito melhor entre o que fazemos no lado da ajuda ao desenvolvimento e da diplomacia.”

Se nos dão por garantidos, e o seu parceiro é a China, eles vão aprender, como já disse a muitos, que não sabem o quão bom era a sua situação até que ela se perca.

Pressionado sobre o assunto durante um intervalo na audiência, Mast disse concordar que a ajuda deveria ser ditada por considerações políticas.

“Se essas são políticas de diplomacia, certo, há uma transacção para essa diplomacia, certo? Eles precisam de algo. Queremos ajudar com essa mão levantada, mas há algo que precisamos do país ou região também”, disse Mast ao The Africa Report.

“E se estamos sendo considerados garantidos, e o parceiro deles é a China, eles vão aprender, como eu disse a muitos, que não sabem o quão bom era a situação até que ela se vá.”

“Absolutamente ridículo.” “Totalmente absurdo.” “Não é preciso.”

A testemunha dos democratas, o ex-chefe da USAID Andrew Natsios, não mediu palavras quando questionado sobre as acusações de Trump e seu representante no governo, Musk, de que a USAID era uma agência fundamentalmente corrupta.

Conservador que foi administrador do presidente George W. Bush, Natsios disse que eliminou dezenas de programas com os quais os republicanos não concordavam durante seu mandato, sem destruir a agência, como Musk e Trump estão a fazer agora.

“A assistência humanitária e a saúde devem ser feitas com base apenas na necessidade, não na política”, ele disse ao The Africa Report. “O restante do orçamento deve ser alocado com base em interesses estratégicos.”

Ele chamou de “erro” abandonar países que não seguem a linha dos EUA.

“A visibilidade da USAID torna mais fácil para diplomatas americanos lidarem com esses países”, disse Natsios. “A instituição americana mais influente na maioria desses países não é o Departamento de Defesa ou o Departamento de Estado. É a USAID.”

Ao abandonar países como África do Sul e Moçambique, disse ele, os EUA estariam cedendo terreno aos seus rivais.

“Onde quer que haja recursos naturais, os russos estão fazendo esses acordos, e os chineses”, ele disse. “Nós deveríamos estar lá.”

Ele também defendeu os programas de turismo atacados por Mast, ressaltando que o sector é responsável por mais de 10% dos empregos no Egipto.

Alguns governos africanos sem dúvida ficarão satisfeitos com as mudanças na USAID.

Mast abriu a audiência referindo-se a uma conversa recente com o embaixador de Uganda nos EUA, Robie Kakonge, que criticou o apoio da USAID às iniciativas LGBT depois que o país aprovou sua lei anti-homossexualidade.

Durante um debate no mês passado no Instituto da Paz dos EUA, ele disse que Kakonge “se levantou e disse que esses programas não estavam a fazer nada para melhorar as relações entre nossas nações”.

Líderes africanos também se opuseram aos programas climáticos que restringem o desenvolvimento de combustíveis fósseis. Natsios disse que concordava que mudanças eram necessárias lá também. (Fonte: The Africa Report)