Os advogados que representam a Privinvest disseram ao Tribunal de Recurso na quarta-feira que Nyusi tinha sido devidamente notificado quando os documentos judiciais foram deixados no seu palácio presidencial em 2021.

Como Nyusi só reivindicou imunidade em 2023, “ele estava sem tempo… e isso é o fim da questão”, disse o advogado da Privinvest, Duncan Matthews.

O advogado de Nyusi, Rodney Dixon, no entanto, disse que a Privinvest estava a tentar retirar a imunidade de Nyusi porque ele não respondeu com rapidez suficiente aos documentos “que se diz terem sido deixados num posto de segurança num palácio presidencial”.

As acusações contra Nyusi surgem do gigantesco processo judicial de Moçambique, originalmente movido contra o Credit Suisse, Privinvest e outros, sobre o escândalo dos títulos de atum.

Moçambique alega que foram pagos subornos para garantir condições favoráveis ​​em relação a três projectos em 2013 e 2014, incluindo um destinado a explorar as águas costeiras ricas em atum da república.

Os advogados que representam a Privinvest e o seu falecido proprietário, Iskandar Safa, que morreu em 29 de Janeiro, deixando o seu património como parte no caso, dizem que o processo de Moçambique tem motivação política. (Reuters)